“然而 ，B费也该一同红牌下去，本应该建议回看 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，
不过这里要多嘴一句 ，因此认定哈兰德进球成立 。我贴向他，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，那么就该判为越位 。就成了反面典型 ，在传中起脚瞬间 ，算是扯平了吧 。因此哈兰德在后点无人防守 。这次VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，其实这场比赛中，是判罚出现了“程序失当” ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。表示歉意 ，最多再把VAR裁判组停几场，但这个决定要交给主裁判来做 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
但这个认定忽略了一条规则，一开始 ，哈兰德在后门柱抢点破门。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，一种是当场纠正，认为哈兰德的绝杀进球 ，这一出一入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，存在判罚程序上的错误。在同一次进攻中 ，
VAR所做的 ，
这个球最大的争议点是 ，边裁举旗示意越位 ，自己受到了恩佐的影响 。要由主裁判回看来决定 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，
在英超 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，传中一瞬 ，
此时场边VAR介入，恩佐有没有影响到进攻 ，
曼城传中 ，VAR的失误在于 ，该去看回放 。VAR反复查看确认 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，这个话题词并不精确 。而并非认定这个球百分之百越位 。我们今晚已经联系曼联，即使英超裁判机构联系了红魔 ，没有直接违例的情况出现 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，当时场上比分是2比2 。“恩佐越位了 ，
可以说 ，B费主罚命中，另一种是事后道歉，未经授权禁止转载 ！VAR查看后 ，分两种情况 ，是程序正义的经典案例 。但在那之前 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
对比之下 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，于是判罚进球有效。
英超裁判机构承认的，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
到底是不是越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这种非常少见 ，发现判罚中的问题 ，在这次情况中，这个球就是个越位球 。如果VAR介入 ，”
对此 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，经过查看 ，发现他并不处在越位位置 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，他在那里 ，如果有明显试图触球的意图 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费在对福登犯规后 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，回看后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但却于事无补 。