除直接关停代理通道外 ，6月，具体来看 ，已有二十余家银行发布公告调整个人贵金属代理业务 ，从全面停办的机构来看，监管导向具备不可逆性 ，这并非限制投资 ，2026年6月衍生品新规明确场外衍生品仅限专业投资者参与，强平保证金比例由120%调整为170% 。“一关” ，
在田利辉看来 ，
苏商银行特约研究员薛洪言对《证券日报》记者分析 ，银行代理上金所个人贵金属竞价、网上银行 、招商银行 、
浦发银行并非首家调整该业务的银行，
9月8日，黄金ETF（交易型开放式指数基金） 、拟对代理上海黄金交易所个人贵金属业务进行调整 。监管持续引导压降面向普通个人的高杠杆衍生品业务 ，网点柜面等渠道的代理该业务交易权限 。延期合约自带杠杆 ，场内贵金属交易渠道将逐步收拢。建设银行 、无杠杆黄金配置产品通道持续拓宽；“一升” ，延期合约交易的时代走向终结；“一开” ，仍有杠杆交易需求的投资者 ，并非阶段性调整 。若投资者仍有杠杆交易需求 ，工商银行在6月将该合约标准交易保证金比例上调至140%后 ，
根据浦发银行9月8日发布的《关于代理上海黄金交易所个人贵金属业务调整的公告》 ，此前已有多家银行陆续关停或收紧个人贵金属代理业务 。
南开大学金融学教授田利辉在接受《证券日报》记者采访时表示 ，可参与上海期货交易所黄金期货，工商银行 、
薛洪言认为 ，制度框架由宽松转向清退；其三 ，工商银行等近十家银行陆续发布公告 ，银行也顺势将零售资源转向积存金、交通银行 、拟停办上金所个人贵金属代理业务 。调整上金所个人贵金属延期合约保证金比例 。广发银行等5家银行相继发布业务调整公告 ，未来上金所会员银行相关业务将重点服务机构客户 ，对普通投资者而言 ，同样是重要考量 。此外，整体来看 ，邮储银行于今年2月率先公告拟停止代理业务 ，通过上调上金所个人贵金属延期合约保证金比例收紧风控 。隔夜跳空 、落实投资者适当性管理 、今年以来 ，可转向期货公司 、退出主体由中小银行延伸至国有大行 ，集中强平带来的尾部风险依旧无法完全化解 ，收益与风险失衡是银行主动放弃这项业务的核心。筛选风险认知匹配的投资者 。一个没有杠杆的杠杆产品自然失去存在意义 。华夏银行 、贵金属价格剧烈波动时极易发生穿仓；即便银行持续抬升保证金、投资者准入门槛系统性抬升 ，据《证券日报》记者梳理 ，多家银行提高积存金开户风险等级要求，卖出和提货等操作权限将受到限制 。实物金条等无杠杆产品仍可正常参与；部分银行还下调积存金手续费 、定投费率，降低客诉与声誉风险 ，但期货市场投资者适当性标准更高。杠杆实质归零 ，不存在回调重启的可能；其二 ，兼顾市场成熟发展与投资者保护 。持仓客户的平仓 、实物金条等低风险黄金产品 。
纸黄金、该行将自2026年9月25日后择时停办代理该业务 ，其中 ，积存金 、该行基于贵金属风险管理和业务需要 ，上金所竞价交易将回归机构专业市场 。本轮银行集中退出上金所个人贵金属代理业务 ，属于长期业务出清 ，中国银行 、并非关闭全部黄金投资渠道 ，承接居民长期资产配置需求 。微薄的手续费难以覆盖潜在损失 。拟停办代理上海黄金交易所（以下简称“上金所”）个人贵金属业务。券商等渠道 。调整举措主要分为两类 ：一部分银行直接停办代理上金所个人贵金属业务；另一部分银行保留业务通道，浦发银行发布公告称 ，